一、刑法打击的毒品犯罪种类及打击力度
我国《刑法》规定毒品犯罪的罪名共12种及相应的打击力度：
1） 走私、贩卖、运输、制造毒品罪， 最高刑：死刑。
2） 非法持有毒品罪，最高刑：无期徒刑。
3） 包庇毒品犯罪分子罪，最高刑：10 年有期徒刑。
4） 窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪， 最高刑：10 年有期徒刑。
5） 走私制毒物品罪，最高刑：10 年有期徒刑。
6） 非法买卖制毒物品罪， 最高刑：10 年有期徒刑。
7） 非法种植毒品原植物罪，最高刑：15 年有期徒刑。
8） 非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪，最高刑：3 年有期徒刑。
9） 引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，最高刑：7 年有期徒刑。
10） 强迫他人吸毒罪，最高刑：10 年有期徒刑。
11） 容留他人吸毒罪，最高刑：3 年有期徒刑。
12） 非法提供麻醉药品、精神药品罪，最高刑：7 年有期徒刑。
可见，刑法对“制作、运输、贩卖、走私毒品”四大犯罪行为打击力度最大，配以极刑。非法持有毒品罪其次，最高可达无期徒刑。
二、梳理毒品从“无----有----吸”各个流通环节，及相应的罪名
1、种子：非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪。
2、种植：非法种植毒品原植物罪。
3、制作：非法买卖制毒物品罪；走私制毒物品罪；制造毒品罪。
4、运送：走私、贩卖、运输毒品罪；非法持有毒品罪；窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪。
5、吸毒（被动）：引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪；强迫他人吸毒罪。
以上简单的流程分析显示，我国刑法为了打击毒品犯罪，从毒品的种子开始，到毒品最终到吸毒者手里，各个环节都配备了不同程度的刑罚。然而，现行刑法将中间环节，“制作和运送”作为“七寸”重拳打击，在刑罚上的表现是：将“制作、走私、运输、贩卖罪”四大罪名配以极刑，以期将毒品犯罪链条拦腰斩断。
三、对现行刑罚打击毒品犯罪流通环节的重点的质疑
笔者认为，我国刑法打击毒品犯罪流通环节的重点出现了偏差，导致我国禁毒工作，一直下大力气，耗费大量公共资源，却一直无法控制犯罪，毒品犯罪反而向更偏僻农村、更底层民众渗透，呈现纵深恶化的态势。
凯恩斯在供需理论里论证：“需求创造供给”。那理论上推理：砍断需求，就可以让“供给”自生自灭。基于以上观点，笔者将整个毒品犯罪流通阶段断裂为两个阶段：第一，毒品“从无到有”的阶段。第二，毒品被消费的阶段。依据是：再多、再廉价的毒品，要是根本没有人需要，那整个毒品犯罪链条就在“无人吸”这里断裂开来，那罂粟就会像路边的蒲公英一样存在了。因为毒品根本不被需求，不能换取暴利，无法刺激人们前仆后继地以身试法。
但，现实是毒品犯罪的人和吸毒的人的大有人在。因为，在这两个断裂阶段中间，存在两个桥梁：第一、吸毒者主动吸毒（动机：好奇、跟风、炫耀、麻醉自己、图享乐等）。第二、吸毒者被动吸毒（被强迫、引诱、欺骗、教唆）。这两个桥梁归结为三个字“有人吸”，因为这个链条存在，打通了整个毒品犯罪的流通环节。
笔者的观点是，重点打击这“两个桥梁”，砍断“有人吸”这个链条。
但是，我国现行刑法打击的重点环节却是：走私、制作、贩卖、运输。甚至用“死刑”威慑。打击力度稍次的“非法持有毒品罪”，貌似把毒品烤成“烫手的山芋”，就可以让人不敢接手，就可以斩断毒品犯罪的链条。但是，需求在那里召唤，供给越少，需求不变，只会导致毒品“供给”的风险上升，导致毒品价格暴涨，极高的利润，就会激发更多的“敢死队”。
综上所述，笔者认为，我国现行刑法对毒品犯罪的打击并没有打在“七寸”上。
四、笔者主张调整打击毒品犯罪的重点。
1、砍断“主动吸毒”
笔者主张，吸毒行为入罪。在我国港澳台地区，日本、意大利等国家，吸毒行为都属于犯罪。然而，我国现行刑法，吸毒不以罪论处，其依据是：吸毒属于自伤、自残行为，他人无权干涉。但是，吸毒伴生的犯罪不可轻视，吸毒者不仅仅吸干一个家庭的财产，甚至导致家破人亡。严重的还伴随着虐待，伤害。吸毒严重的人就是一个不定时炸弹，具有很大的人身危险性。吸毒群体大部分是主动的，降低这部分的人数，则可以降低毒品需求量，从源头上打击毒品犯罪。
2、砍断“被动吸毒”
笔者主张，“强迫他人吸毒、引诱、胁迫、欺骗他人吸毒罪”严重的可以配以死刑。举轻以明重，和“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”相比，“强迫他人吸毒罪”和“引诱、胁迫、欺骗他人吸毒”对社会的危害性和对吸毒者的身体健康危害更大，更直接。应该加大打击力度。具体来讲，严重的可以配以死刑。
五、结论
毒瘾的威力确实大，大得钢铁般的意志也无法抵挡，我们为解决问题所做的一切努力，也只是期待现实无限接近理想，而不是立竿见影，一劳永逸。或许，很多人看到的“源头”是提供毒品的组织和人，觉得打击了这些人，毒品少了，世间就太平了。然而，我认为的“源头”相反，我觉得源头是制造毒品“需求”的人群，就是吸毒者，他们在召唤毒品。
文章评论