如何鉴别毒品和炸药的来源？

如何鉴别毒品和炸药的来源？

毒品检测网答：毒品和炸药的来源认定是公安业务中急于解决的，也是长期困扰法庭科学家的难题之一。由于许多毒品来自植物，因此与植物生长密切相关的土壤、水、气候就成为人们研究的出发点。法庭科学家发现，从植物中提炼出来的毒品都含有微量元素，这些ppm - ppt量级的微量元素，其品种和数量都与种植毒品的地区有关。利用定性和定量分析毒品中的微量元素，建立世界各地毒品中微量元素的数据库，可达到鉴别毒品产地的目的。早先使用等离子发射光谱进行定性、定量分析，但不足之处是某些微量元素的灵敏度低、动态范围小，以及主元素的谱线干扰等，因而目前又发展了等离子质谱法。对毒品中主要活性物质以外的其它组分（一般也为生物碱）进行定性和定量分析，常用的是气相色谱/质谱法(GC/MS)。该方法能揭示各个产地的毒品中次要组分在性质和含量上的差异。不过，它们受到其它一些因素的影响（如加工、气候、贮存等）而不稳定，使方法受到一定限制。

炸药来源的鉴别要比毒品困难得多，因为爆炸前首先要解决隐匿炸药的探测问题，而爆炸后从现场得到的爆炸残留物中仅有痕量的炸药。早先美国采用了炸药标记法技术，即在炸药中添加0.1% -0.5%可组合成200万种的磁性标记物。它们具有荧光和磷光性能，便于夜间快速发现和收集残留物。该法在日本、法国、南斯拉夫等国已相继使用，但是因为添加物可能对各类炸药的爆炸性能有影响，成本又高，目前尚未普遍使用。据称连美国也只有60%左右的工厂在使用。于是人们又开始对炸药中的杂质进行分析，由于在炸药的合成过程中，使用的原料、试剂、溶剂的来源不同，合成路线和工艺条件不同，在杂质的量和品种上便出现了差异。由于可供鉴别的杂质含量低且现场获得的检材量又有限，因此迄今为止尚未有理想的分析技术的报导。科学家最终摆脱了杂质成分的痕量分析的思路，从主成分的角度找到了鉴别来源的方法——同位素比值质谱法。它有两种技术，一种称为气相色谱一燃烧一同位素比值质谱(GC-C - IRMS)法，一种称为元素分析一同位素比值质谱法( EA - IRMS)。

众所周知，毒品和炸药都是有机化合物。C、H、N、0 是组成有机化合物的基本元素，这些元素都有同位素，即 13C、2H、15N和180。这些同位素与主同位素的相比含量构成同位素的比值。由于它们的天然来源不同，即动物、植物、地域、种属不同，便会造成上述各元素的比值不同。环境因素、同位素效应（同位素分馏和岐视效应）、或者在有机合成、生物合成过程中，也会人为地造成比值上的差异，此比值被称作同位素签名。以13C为例，将某物质经气相色谱分离后进入燃烧室形成二氧化碳，然后用同位素质谱法精确地测出其比值，并依照与标准物质的相比偏差表示为δ‰。各个区域，如海洋、大陆、石油、天然气、大陆植物、海洋植物，它们的 13C都有不同的分布范围，因而分值就反映了地域、来源、种属的不同。关于毒品的来源，由于产地不同、品种不同以及加工工艺和试剂来源不同（倘若为合成毒品，则包括来自于合成路线的不同），都会造成不同的分值。例如咖啡因，其13C的范围是28～35；2H的δ值范围是130-240；而180的范围是 1-13。这样就能明显地区分其来源可能是牙买加、肯尼亚、巴西、斯里兰卡、大吉岭、中国以及合成品。同样对海洛因的分析，也能将其来源如土耳其、尼泊尔、巴基斯坦、印度、泰国等加以区分。通过对海洛因的深入研究，可以确定主体吗啡的地域和乙酐、冰乙酸的产地或实验室。法国警察科技部利用这种方法能追踪毒品运输和交易路线。对于炸药来说，由于原料、助剂、溶剂、合成工艺、路线的差异，最终综合反映到同位素的丰度上，从而达到区分不同厂家的目的。据报导，使用 EA - IRMS技术分析几个微克的TNT，可以区分它们的生产厂家。虽然GC -C- IRMS目前只用于鉴别毒品和尿中兴奋剂，但成功地鉴别爆炸现场残留物中低于微克量级的炸药的来源是有希望的。GC -C - IRMS方法除了上述应用外，还用来鉴别以次充好，如用一种合成品代替天然品的搀假产品的鉴定。例如香草香精，其天然品和半合成品的价格相差250倍；用玉米淀粉制成的高果糖玉米糖浆(HFCS)作为代用品加到蜂蜜或枫叶糖浆中，它的价格比蔗糖还要低。同样，GC- C- IRMS方法还可用来区分合成路线，从而保护工业品（尤其是制药业）的专利。

（单位：公安部物证鉴定中心 汪聪慧）

本文由毒品检测网编辑，转载请注明 出处https://www.dupinjiance.com/dupinlaiyuan.html