当前，我国正在大踏步地奔向小康社会的宏伟目标，要实现这个宏伟目标就必须创造一个良好的社会治安环境，而毒品问题直接影响到社会治安。因此，必须下大力量抓好禁吸戒毒工作，不断探索和走出一条适合中国国情的禁吸戒毒的道路。同时，要从长远的、全面的角度看待吸毒问题，用理智的、科学的态度对待吸毒问题，树立吸毒者是“受害者”的思想，要由社会惩罚转化为社会管理和帮教，帮助吸毒者治疗康复，帮助吸毒者顺利回归社会。下面，仅就如何抓好新时期的禁毒模式谈几点想法。
（一）理顺禁毒工作领导体制。禁毒体制对禁毒工作的成效有直接的、重要的影响。因此，要搞好禁毒工作的综合治理，使禁吸戒毒、创建“无毒社区”等项工作真正落到实处，必须尽快理顺禁毒工作领导体制。建议国家禁毒委应尽快解决这一公安机关多年呼吁的老问题，各级禁毒办是禁毒委员会的办事机构，应是政府的一个常设机构，定编定人，而不宜设在基层公安机关，由兼职人员承担。只有这样，才能使禁毒办成为权威、高效、名副其实的指挥、协调机构，实现综合治理的目的。
（二）继续加强戒毒治疗和康复工作。据调查，我市强制戒毒、劳教戒毒的复吸率基本接近100%，这不免使我们对戒毒的效果产生怀疑。其实，调查显示，吸毒者在戒毒所内经过3个月甚至更长时间的治疗康复，一般情况下尿检呈阳性，其身体也趋于健康，并且思想上积极，决心远离毒品。复吸率之所以接近100%，主要是由于社会对吸毒者的歧视所致。实践证明，脱瘾人（经强制戒毒治疗康复的吸毒者）回归社会后，在就业、学习、婚姻等方面会碰到种种难题，甚至是不公平的待遇。这种社会心理会形成一种强大的反弹力量，致使一部分脱瘾人员精神受到巨大压力，感到前途渺茫，生活无望，重新走上吸毒的道路，甚至犯罪，成为社会的不稳定因素。因此，治疗康复是解决吸毒问题的一个重要环节，不但不能放弃，而且应大力加强。目前，由于吸毒人数的不断增加，人力物力的短缺，强制戒毒所、劳教戒毒所对吸毒者只是简单的关押而已，与国家要求的“封闭式管理，军事化生活，学校化教育，医院化治疗，劳动化康复”的标准相差甚远。今后必须进一步加大强制戒毒、劳教戒毒场所的投入和规范化管理。
（三）继续开展创建“无毒社区”活工作。我市自1999年开展创建“无毒社区”工作以来，在各级公安禁毒部门的不懈努力下，取得了一定的效果。虽然戒断3年以上的吸毒者仅占百分之五，但通过几年的创建工作实践，我个人认为，只要我们理顺了禁毒领导体制，各级政府都定编、定人、定岗，有专职人员负责禁毒工作，创建“无毒社区”工作就一定会取得成效。
（四）建立社区“美沙酮”治疗康复中心。多年戒毒实践证明，经过强制戒毒、劳教戒毒出所的脱瘾人员，一经回到社会，复吸率在99%以上，而且一些瘾君子还经常大闹医院，向医生索要麻醉药品。如：我市曾先后发生吸毒者深夜到急诊室恐吓医生、强迫医生注射杜冷丁违法案件。因此，为了有效控制及预防这部分复吸者因吸毒诱发其他刑事案件的情况，应在社区内建立“美沙酮”治疗康复中心。该中心一是由政府投入一定的经费；二是由基层禁毒部门牵头负责，组成有各部门人员参加的常设机构；三是社区治疗康复中心以街、乡（镇）为单位；四是接受社区“美沙酮”治疗康复的对象应为吸毒史在3年以上，经过强制戒毒、劳教戒毒仍不能脱掉毒瘾或患有严重疾病不适宜在强制戒毒、劳教戒毒所关押的吸毒者。
（五）设立戒毒农场。国务院《强制戒毒办法》规定：对于初次发现的吸毒人员，应实行强制戒毒，在强戒出所后又发现其吸毒的，可以送劳动教养，在劳教中继续戒毒。但是，对于经劳动戒毒卮又吸毒的，我国在这一重要环节上尚无明确规定，这部分吸毒者不仅继续吸毒，而且“以贩养吸”，引发了其他刑事犯罪。有人曾建议：对这些吸毒者应采取强硬的政策，注销本地户口，一律送到大西北劳动。这一建议的字里行间流露着对吸毒者的“愤怒”，解决吸毒者吸毒问题的强烈要求和急性病，但它为我们提供了一种隔离的思路，既然社会容不下吸毒者这个群体，我们就应该采取一种隔离的方法。我个人认为，云南省目前实行的“外循环转内循环”的做法就非常可行。当然，设立戒毒农场这一设想是一项复杂的系统工程，需要科学地论证和进一步的实践，我个人只谈几点原则性的问题。
首先，戒毒农场是一种政府行为，必须由政府组织实施。其次，劳动的对象是劳教戒毒后又复吸者。第三，劳动对象是对复吸者的一种继续戒毒措施而不是一种惩罚性措施，他们同其他公民一样，享有同样的权利，承担相同的义务。不得歧视，更不得惩罚。第四，将复吸者组织在一起生产劳动而形成的经济实体。第五，进入戒毒场所的方式应以强制和自愿相结合，在3-5年内必须强制接受戒毒劳动，期满后可由复吸者自愿选择，既可离开戒毒农场，也可在戒毒农场内长期生活居住。
总之，吸毒是一种复杂的社会现象，就全国而言，在处理吸毒问题上，必须要以科学的理论体系阐释和指导，必须走多种形式、多种层次的戒毒模式，以延长戒毒期限、以巩固戒毒效果为最终目的。
文章评论