自20世纪90年代，新型毒品开始在中国流行，至今新型毒品己呈泛滥之势。。新型毒品危害的主要对象是青少年。中国2010 2012的禁毒报告显示，新查获的新型毒品吸食人员多数是25岁以下的青少年，截至2011年底，青少年在新型毒品吸食人员中所占比重己达67.8%，低龄化趋势明显。
青少年正处在接触社会、认识社会、融入社会的阶段，缺乏风险识别和自我保护的意识和能力，易受新型毒品侵害。越来越多青少年吸食新型毒品，必须坚持预防为主的原则，对具有吸食新型毒品风险的青少年在其没有吸食之前就开展针对性的干顸，即“关口前移”的策略。实施“关口前移”策略的瓶颈在于缺乏筛查青少年吸食新型毒品风险的工具，因此迫切需要开发筛查青少年吸食新型毒品风险的工具。
1对象与方法
1.1研究对象研究对象包括新型毒品吸食人员和在校职高学生。通过方便抽样的方法，抽取某强戒所新型毒品吸食人员110人；通过随机整群抽样的方法抽取两所职业中学在校学生共计781人。
1.2重测对象通过完全随机法从己调查的职高学生中抽取38人，两周后进行第二次调查。
1.3 量表的编制 通过定性研究编制了《华西新型毒品吸食风险量表》 (W estC hina A ssessm ent Scalef1-SynlheticDrug Abusing Risk，DRS）的初稿。
1.4统计学分析采用EpiData3.1软件进行数据录入，设置质控程序，根据有效问卷标准，去除无效问卷，采用SPSS11.5对数据进行统计分析。
2结果
2.1 问卷回收情况现场调查发放问卷891份，回收891份，回收率100%，获得有效问卷875份，有效率98.2%。
2.2确定终稿 对两个人群所有风险条目的选择情况进行P earson卡方检验，找出两个人群选择有较大的差异条目，结合专家意见，确定了由以下20个条目构成的《华西新型毒品吸食风险量表》的终稿。见表1。 
2.4量表及量表结构采用因子分析构建了《华西新型毒品吸食风险量表》的维度，并进行赋分。
2.4.1构建维度对筛选出的20条量表条目进行因子分析，总体样本的KMO值为0.911，Bartlett's球体检验值为0.000。确定因子数目遵循以下标准：①因子特征根大于1； ②碎石图显示因子变异趋势明显； ③每个因子至少包含四个条目。
研究获得了3个维度：KTV引力、勇于尝试和追求时尚。
2.4.2量表赋分 通过对量表各条目赋分形成量表总分及各维度得分。对选项为“是否”的条目，采取5、O的赋分方式；对选项划分为四个等级的条目，采取5、3、1、O的赋分方式。总分为100分，KTV引力、勇于尝试和追求时尚三个维度满分分别为45、25和30分。
2.5量袁信度
2.5.1 内部一致性信度量表的克朗巴赫“系数为0.865 4；删除任意条目后，量表的克朗巴赫d系数在0.853 6~0.867 7之间。
2.5.2折半信度 Guttm an Split-half折半信度为0.779 2。
2.5.3重测信度 总量表的重测信度为0.915，各分量表的重测信度系数在0.686～0.889之间。见表2。
3讨论
量表可行性分析主要解决量表是否容易被调查对象接受及完成量表的质量问题。现场调查结果显示，没有研究对象拒绝调查，量表接受率为100%，回收率为100%，完成率为98.2%，填写时问在15 m in内，说明该量表的可行性很高。
信度指量表测量结果的一致性、稳定性和可靠性，一般认为信度反映测量误差或观察误差引起的变异程度。信度高低是反映和评价量表质量最常用的指标之一。
量表的内部一致性反映量表各条目之间的同质性或者内在关联程度，同质性越好或者内在关联程度越高，说明量表各条目在测量同一内容或者问题，整个量表的信度就越高。。 《华西新型毒品吸食风险量表》的克朗巴赫α系数高于0.8，说明各条目间相关性较高。删除任意条目后，量表的克朗巴赫“系数变化较小，在0.02范围内波动，且高于0.8，说明量表稳定性好，具有较高的内部一致性。
折半信度是检验量表内部一致性信度的另一指标，主要反映的是量表条目之间的关系，考察各条目是否测量了相同的内容或特质。。 《华西新型毒品吸食风险量表》折半信度为0.779 2，说明量表具有较好的内部一致性。
重测信度是将时间因素纳入考虑，以衡量量表的测试结果可靠性，主要考察量表的时间稳定性。
相关分析结果显示，量表的重测信度为 0.915（p＜0.01），各分量表的重测信度系数在 0.686~0.889 之间（p＜0.01），前后两次测量结果变化趋势一致性明显，说明量表具有较高时间稳定性。
综上所述， 《华西新型毒品吸食风险量表》具有良好的可操作性和信度，其效度有待进一步研究。
文章评论