吸毒与非吸毒人员的自我监控研究

在他人导向和自我导向子量表上，吸毒人员得分要显著高于非吸毒人员，但在高自我监控量表上得分要明显低于非 吸毒人员。该结果说明吸毒跟社会行为自我监控有关；同时证明个体与社会关系建构成三个维度，比区分为一个维 度的两极更有效。

??

一、研究目的

人与社会关系问题，一直是心理学研究的热点话 题。国内外心理学家虽然提出的概念不同，但都涉及 个体与社会环境的关系。如，个人主义与集体主义［1］， 独立与依赖［2］，个体化与关系［3-4］，关系自我、个体自我 和集体自我［5］，自主性趋势与融合性趋势［6］，个人导向 自我与社会导向自我［7-8］。心理学家对个体与社会环 境之间的关系，有不同的看法。第一观点：它们代表了 对立的两极（如，个人主义与集体主义，独立与依赖，内 控与外控［9］，内倾性与外倾性［10］，高与低自我意识［11］。 第二种观点：认为它们是两个不同维度。可以产生不 同的组合［4］［6］［12］，如公我意识与私我意识［13］。 两个维度的相关不趋近于-1.0，而且呈现出中等 程度的正相关［12-13］。所以，后一种观点已逐渐成为主 流。但在两种倾向如何组合上，存在分歧。一体两面 论以中庸取向［14-16］和辩证思维取向［17］为代表。第二种 观点认为它们是两个不同维度，以差异模型［4］［6］和整合 模型［18］为代表。

一体两面论把个体与环境或社会当作只有一个元 素的集合，这种情况，在现实生活中是非常少见的。大 多数时候，个体和他人或社会环境都是包括很多元素 的一个集合。差异模型认为自我和社会环境是两个维 度，每个维度都有高低之分， 可以产生出四种组合：高高、高低，低高，低低。但 他们没有发展出测量四种社会行为类型的量表。整合 模型认为社会行为有三个维度：自我导向（社会行为维 系自我和谐），他人导向（社会行为维系人际和谐），高 自我监控（社会行为兼顾自我和谐与人际和谐）。

肖崇好［19］研究发现，高自我监控者是良好的社会 适应者；他人导向和自我导向者在社会适应中都存在 适应障碍。Martel，Peirce，Nigg 等［20］所提出来的青少 年吸毒的特质取向的串联模式（cascade model）所述。 青少年：A 适应不良的特质增加了不注意/多动的风险； B 不注意/多动增加了破坏性行为；C 破坏性行为导致 青少年药物滥用。据此，我们假设青少年吸毒源起的 适应不良的人格特质，可能跟社会行为自我监控有关。 综上所述，我们假设（A）在社会适应上，二元思维 不能有效区分吸毒人员与非吸毒人员；（B）吸毒人员在 自我监控量表（肖崇好）上会存在显著差异。在自我导 向和他人导向量表得分上，吸毒人员要比非吸毒人员 高，但在高自我监控量表得分上，吸毒人员要比非吸毒 人员低。

二、研究方法

（一）被试：吸毒人员共686 人。来自重庆北碚戒 毒所（28.3%），四川眉山监狱（20.8%），云南芒市戒毒所 （42.6%），贵州贵阳市公安局戒毒中心（8.3%）。年龄， 最小17 岁，最大53 岁，平均年龄33.21±7.64 岁，男性。开始吸毒年龄从12 岁到54 岁，平均开始吸毒年龄 为23.27 岁。吸毒时间在1-30 年，平均吸毒时间9.93± 6.15 年。吸毒人员第一次吸食毒品，最多的是海洛因 （73.8%），其次是鸦片（15.5%），再其次是冰毒（4.7%）， K 粉（3.2%）。吸食较多的毒品依次是海洛因（86.4%）， 鸦片（33.7%），冰毒（33.4%），K 粉（26.7%）。 非吸毒人员共269 人，其中韩山师范学院在校大 学生132人，中学本科函授老师137人。

（二）量表：A 被试基本项。包括性别，年龄等。吸 毒人员还包括跟吸毒有关的事项，如吸毒类别、时间、 方式等。B 单维度自我监控量表。为了考察自我监控 量表是否可以用单维度（两极分别为：完全由自己决 定，完全由环境或他人决定）来测量，该研究设计了一 个单维自我监控量表。C20 题自我监控量表。该量表 包括三个子量表：自我导向量表，他人导向量表，高自 我监控量表。折半信度分别为0.72，0.82，0.79。

（三）测试过程：非吸毒人员测试与前同。吸毒人 员在集中开会前完成问卷，并由管理人员回收。所有 问卷不要求写姓名，并在指导语中承诺，问卷中涉及的 内容不会外泄，“更不会移作法律证据或其它用途，绝 不会作为您在监狱或戒毒所的纪录”。

三、研究结果

（一）吸毒人员与非吸毒人员在一维度自我监控量 表上得分比较

研究设计了一个单一维度的自我监控量表，一极 是行为完全由他人决定（0 分），一极是行为完全由自己 决定（100 分），50 分代表各一半。吸毒人员与非吸毒 人员在单一维度自我监控量表上的平均分数与标准 差，见下表。

表1 吸毒人员与非吸毒人员
在单一自我监控量表上得分比较

独立样本t 检验，t（df=911）=-1.00，P>0.05。显示： 吸毒人员与非吸毒人员在单一自我监控量表上得分差 异不显著。

（二）吸毒人员与非吸毒人员在自我监控量表上得 分比较

下面考察吸毒人员与非吸毒人员在自我监控量表 总分，以及各分量表得分上的差异。对吸毒人员与非 吸毒人员在自我监控量表三维度上得分进行比较，结 果如下。

表2 吸毒人员与非吸毒人员在自我监控量表上得分比较

独立样本t 检验，t（df=950）=-4.51，P<0.01。显示： 吸毒人员在自我导向子量表上得分显著高于非吸毒人 员。控制了受教育程度、性别和年龄后方差分析显示， 吸毒人员与非吸毒人员在自我导向子量表得分上无显 著差异（P=0.900）。

在他人导向子量表得分上，独立样本t 检验，t（df= 950）=-5.34，P<0.01。显示：吸毒人员在他人导向子量 表上得分显著高于非吸毒人员。控制了受教育程度、 性别、年龄后方差分析显示，吸毒人员在他人导向子量 表得分上要明显高于非吸毒人员。(P=0.016)。

在高自我监控子量表得分上，独立样本t 检验，t （df=950）=11.59，P<0.01。显示：非吸毒人员在高自我 监控子量表上得分显著高于吸毒人员。控制了性别、 受教育程度和年龄后方差分析显示，在高自我监控子 量表上，吸毒人员得分要显著低于非吸毒人员(P= 0.004)。

（三）青少年吸毒人员与非吸毒人员自我监控的比 较

如前所述，吸毒起始于青少年，而该研究吸毒人员 年龄分布较广，为了比较青少年自我监控的差异，控制 年龄因素，我们对吸毒人员进行分类，抽取25 岁以下 的吸毒人员和非吸毒人员，就自我监控量表得分进行 比较。青少年吸毒人员与非吸毒人员在自我监控三维 度上的差异见下表。

表3 青少年吸毒人员与非吸毒人员
在自我监控量表上得分比较

独立样本t 检验，t（df=367）=- 2.560，P<0.05。显 示：青少年吸毒人员在自我导向子量表上得分显著高 于非吸毒人员。

在他人导向子量表得分上，独立样本t 检验，t（df=367）=-2.319，P<0.05。显示：青少年吸毒人员在他人 导向子量表上得分显著高于非吸毒人员。

在高自我监控子量表得分上，独立样本t 检验，t （df=367）= 5.984，P<0.01。显示：青少年非吸毒人员在 高自我监控子量表上得分显著高于吸毒人员。

四、讨论

从上面的研究结果看，所有研究假设都得到证 实。说明吸毒人员就是社会适应不良者，其行为要么 过度社会化，导致他人导向；要么社会化未完成，产生 自我导向。这两类人都有社会适应障碍，会产生挫败 感和情绪障碍，为了缓解这种紧张焦虑情绪，他们有可 能通过非正常途径或方法，表现出不良行为。肖崇好 等［21］对中学生的调查发现，自我监控对不良行为有显 著影响，高自我监控的学生不良行为最少，他人导向学 生不良行为最多，自我导向学生得分居中；他人导向学 生不良行为明显多于高自我监控学生。

就自我导向者来说，（1）他们喜欢标新立异，喜欢 冒险，寻求刺激，愿意尝试毒品。陈玄玄等［22］研究发 现，与正常对照组相比，海洛因成瘾者在探求新奇性和 伤害回避得分高于对照组，而在合作性等维度上得分 低于对照组。（2）自我导向者我行我素，容易对禁毒宣 传，他人劝说产生阻抗作用，听不进他人的建议和意 见，高估自己，总认为自己不会象成瘾者那样，长期沉 溺于毒品，自己只是尝试一下，不会成瘾。该研究发 现，自我导向与自恋有较高的相关，以前的研究［19］也发 现自我导向与自尊也有高相关；同时该研究却发现自 我导向者认为行为后果由自我、情境和机遇控制，说明 他们缺乏人际自我效能感。Verdejo-García 等［23］的研 究证明，吸毒者行为在结构性情境中（行为标准存在于 情境之中），与健康的对照组相比，行为决策没有显著 差异；但在非结构化情境中（行为取决于内在状态），吸 毒者行为表现出明显的背景独立决策策略。相关研究 发现，自尊水平高的吸毒者表现出更消极的应对方式 和更强的感情与社会孤独感［24］。研究［25］发现出现感知 异常增加了偏执反应（paranoid reactions）的危险，但减 少了社会焦虑的危险。

他人导向者缺乏明确的自我概念，行为稳定的变 化性和冲动性是他们显著的特点，社会行为缺少主见 和明确的方向，不仅影响他们与他人的长期的、稳定 的、安全的社会支持系统的建立，而且他们常常病态地 体验到委曲、受到不公正对待。他们有强烈的社交焦 虑，在不良环境或同伴的影响下，很容易走上吸毒的道 路。Nation 和Heflinger ［26］研究发现：反社会同伴和不 良行为是药物使用的最好指标。边缘人格与青少年犯 罪有正相关［27］。研究者［28-29］认为，受损的心理能力，即 理解自我和他人心理状态的能力，是边缘人格障碍的 核心特征。Leung & Leung［30］研究发现，边缘人格障碍 在香港青少年中的发病率为2%；其主要特征是情感调 节异常，冲动，人际困扰，和自我/认知困扰。

可能正如Martel，Peirce，Nigg 等［20］所提出来的青 少年吸毒起源于适应不良人格特质，而这种人格特质 跟社会行为的自我监控有着密切的关联。

（肖崇好）

??